Mardi 26 décembre 2006
2
26
/12
/Déc
/2006
01:17
Fiche:
Réalisateur: Jim Jarmush.
Année: 1995.
Acteurs:
Johnny Depp,
Gary Farmer,
Lance Henriksen,
Michael Wincott,
Gabriel Byrne,
Alfred Molina,
....
Durée: 2H14.
Note: 8/10.
Synopsis:
Dans la deuxième moitié du XIXe siècle, Bill Blake, jeune comptable en route pour le confins de l'Ouest américain, entreprend un voyage initiatique où il devient malgré lui un hors-la-loi traqué. Blessé, il est recueilli par Nobody, un Amérindien lettré rejeté des siens, qui l'identifie d'emblée à son homonyme défunt, le poète anglais William Blake, et décide de sauver son âme.
Mon avis:
Dead Man est un film très spécial qui ne plaira pas à tout le monde. Déjà, il est en noir et blanc et est filmé à l'ancienne. On n'a pas d'effets spéciaux ou autres effets modernes (bien que le film date de 1995).
L'histoire est peu banale mais pourra en décourager certains car elle se révèle étre très spirituelle. Pour ceux qui ne connaissent pas bien les rites indiens, il n'y a pas vraiment d'histoire. Personnellement, j'ai beaucoup aimé.
Johnny Depp nous illumine encore une fois de son immense talent. Mais il n'est pas le seul. L'acteur qui joue l'indien Nobody (
Gary Farmer) est excellent,sans parler du génialissime
Michael Wincott, du très bon
Lance Henriksen, du grand
Gabriel Byrne et j'en passe.
Vous l'avez compris, si ce film est si réussi, le casting y est pour beaucoup avec un nombre d'acteur talentueux, rarement égalé. Je me répéte mais
Johnny Depp est astronomique. Ce mec est un extraterrestre. Pour rentrer un peu plus dans les détails, le role de Lance Henriksen est particulier. On ne voit que très peu les acteurs, excepté
Johnny Depp,
Gary Farmer et
Lance Henriksen. Mais quand on les voit, on ne peut pas les oublier.
La fin est sans surprise mais qu'importe, ce n'était pas le but du film. "La destination importe peu, seul le chemin est important": voilà une expression bouddhiste que le film met pleinement en fonction.
Ce film est déroutant et brillant. Néanmoins, il ne peut pas étre vu dans toutes les circonstances, tant il est singulier. Si bien que je ne mets que 8/10. Malgré tout, il reste à voir.
Par meigetsu
-
Publié dans : Films
0
Samedi 23 décembre 2006
6
23
/12
/Déc
/2006
13:42
Synopsis:
Deux petites filles viennent s'installer avec leur père dans une grande maison à la campagne afin de se rapprocher de l'hôpital ou séjourne leur mère. Elles vont découvrir l'existence de créatures merveilleuses, mais très discrètes, les totoros.
Le totoro est une créature rare et fascinante, un esprit de la forêt. Il se nourrit de glands et de noix. Il dort le jour, mais les nuits de pleine lune, il aime jouer avec des ocarinas magiques. Il peut voler et est invisible aux yeux des humains. Il existe trois totoros : O totoro (gros), chu totoro (moyen) et chili totoro (petit).
Mon avis:
On pourrait croire que "Mon voisin Totoro" s'adresse uniquement aux enfants et bien pas pas du tout.
Ce qui frappe au premier abord, c'est la simplicité de l'histoire, inhabituelle chez Miyazaki, plutot féru de scénario complexe. On n'y ici que 2 petites filles dans leur vie de tous les jours. Le temps s'écoule doucement, ne cherchez pas d'action, il n'y en a pas. Ce film est calme et apporte une bouffée d'air frais. On pourrait croire que c'ets chiant et bien pas du tout. On rit, on s'émeut en méme temps que nos deux héroines.
Les personnages sont très bons, surtout la petite Mei. Le film est surtout fait selon son point de vue, plein d'innocence. Quant à la grosse boule de poil, Totoro, on a tout simplment envie de lui faire un gros calin. Satsuki, la soeur de Mei, est intéressante car elle apporte une vision plus mure que sa soeur, ce qui donne une comparaison digne d'intérêt.
Le chara-design est de qualité comme d'habitude, avec des décors somptueux, des paysages magiques. On rentre dans ce monde semi-fantastique avec grand plaisir et on en redemande.
Je regrette juste un petit manque de musiques vraiment attrayantes. Elle n'est pas mauvaise mais je préférais les thèmes des autres films de Miyazaki.
"Mon voisin Totoro" est un conte qui ravira les petits mais aussi les grands, car il vous plongera dans un monde paisible, à la recherche de l'innocence perdue. Quelques grammes de finesse dans un monde de brutes.
Par meigetsu
-
Publié dans : Films
0
Vendredi 22 décembre 2006
5
22
/12
/Déc
/2006
14:01
Voilà la bande annonce du film 300, prévu pour mars 2007. J'ai qu'une chose à dire, ca va étre long d'attendre.
Par meigetsu
-
Publié dans : Films
1
Mardi 19 décembre 2006
2
19
/12
/Déc
/2006
13:39
Fiche:
Réalisateur: Tony Scott.
Année: 2006.
Acteurs:
Denzel Washington,
Val Kilmer,
Jim Caviezel,
Paula Patton,
...
Durée: 2H10min.
Note: 8/10.
Synopsis:
Alors qu'il enquête sur l'explosion d'une bombe sur un ferry à la Nouvelle Orléans, l'agent Doug Carlin se voit enrôlé au sein d'une nouvelle cellule du FBI ayant accès à un appareil gouvernemental top secret permettant d'ouvrir une "fenêtre sur le temps", et ainsi de retrouver les preuves nécessaires à l'arrestation d'importants criminels. Cette fenêtre permet d'observer des évènements dans le passé s'étant déroulés quatre jours, six heures et quelques minutes auparavant... pas une de plus, pas une de moins.
Durant son investigation, Doug va découvrir que ce que la plupart des gens pensent n'être qu'un effet de leur mémoire est en fait un don bien plus précieux, une force qui le mènera vers une course contre la montre pour sauver des centaines d'innocents.
Mon avis:
En voilà un polar qu'il est bien. L'histoire ne met pas 3h à commencer et dès le début, on rentre dans le vif du sujet sans tourner autour du pot.
Ce film met en avant le "voage dans le temps" mais sans nous bombarder de termes techniques, ni nous saturer de théories loufoques. Il va droit à l'essentiel et pour cette raison, ce film est excellent. Mélant action et réflexion avec brio, on ne peut qu'étre conquis par le résultat.
Mais il faut avouer que si on est bien assis dans le fauteuil, le casting y est pour beaucoup. Encore un film ou
Denzel Washington nous illumine de son talent avec comme "assistant" un
Val Kilmer, un peu empaté, mais vraiment très bon et un
Jim Caviezel toujours aussi inspiré.
Bon le seul truc pour moi qui coince, c'est la fin. Les théories du voyage dans le temps sont un mélange de "
l'Armée des 12 singes" et de "
Retour vers le Futur". Ils mettent en évidence que si on parvient à aller dans le passé pour le modifier, on ne fait que provoquer ce qui est arrivé (un peu comme dans "
l'Armée des 12 singes"). Mais la fin est en contradiction avec ceci. Bon, ce n'est que mon point de vue et tout le monde peut avoir un avis différent mais disons qu'avec ce qu'ils montrent, la fin n'est pas logique.
Mais ce détail ne gache pas vraiment le plaisir car méme si je ne suis pas d'accord avec la fin, elle reste bonne tout de méme, en mettant bien en avant cet effet de "déjà-vu".
A voir donc. Vous passerez un bon, surtout si vous étes fan de Denzel.
Par meigetsu
-
Publié dans : Films
0
Samedi 16 décembre 2006
6
16
/12
/Déc
/2006
17:54
Fiche:
Réalisateur: Jaume Collet-Serra.
Année: 2004.
Acteurs:
Chad Michael Murray,
Elisha Cuthbert,
Paris Hilton,
....
Durée: 1H 53min.
Note: 3/10.
Synopsis:
Un groupe d'amis se rendant au match de football de l'école devient la cible de deux assassins dans une ville abandonnée. Ils découvrent que ces hommes ont développé la plus grosse attraction du coin - la Maison de cire - en créant une bourgade peuplée de personnages de cire, confectionnés à l'aide des corps de visiteurs malchanceux. Les jeunes gens doivent maintenant trouver un moyen de s'enfuir avant de devenir eux-mêmes les acteurs de ce funeste théâtre...
Mon avis:
Méme si ce film n'est pas récent, il n'est qu'un énième film d'horreur plus que moyen.
L'histoire partait sur une base originale qui laissait entrevoir de beaux frissons. Transformer les gens en statue de cire, avouez que ca n'est pas banal. Malheureusement, comme tout film d'horreur de ces dernières années, c'est affreusement creux et méme si les morts sont novatrices, c'est au prix d'un sacrifice, celui du scénario. On sait ce qui va se passer, qui va mourir et dans quel ordre. Seules les dernières 30 minutes sont un peu plus travaillés mais le reste du film est plat.
Autre problème, le casting. Bon,
Elisha Cuthbert est convenable et
Chad Michael Murray est très crédible mais que vient foutre
Paris Hilton dans le monde du cinéma?? L'employer comme actrice pour attirer les spectateurs (et ainsi cacher le manque de profondeur du film), c'est moyen car je ne vois pas d'autre raison à sa présence.
L'ambiance n'est pas mauvaise mais elle est sous-employée. C'est noir au début, puis ca devient risible.... Bref raté.
Donc c'est non pour moi. Encore une fois, l'idée n'était pas ridicule mais le film est fait à la va-vite et on ne tremble pas pas une seule minute. 3/10.
Par meigetsu
-
Publié dans : Films
0
Commentaires